英科学誌ネイチャーに掲載された２本の論文のうち、付属的な１本の撤回には既に同意していたが、主論文についても同意したという。
ネイチャーが撤回を認める時期は不明だが、ＳＴＡＰ細胞の存在を示す科学的な根拠はなくなり、当初、生物学の常識を覆すとされた成果は白紙に戻る見通しだ。（以下、省略）

ついに小保方氏も論文の撤回に同意しました。
本人は、「ＳＴＡＰ細胞はある」と主張しておりましたが、やはり嘘だったのでしょうか。
本人が相当に自信があるようでしたので、きっと証明をしてくれるものと期待をしておりました。
「ＳＴＡＰ細胞」という、用語は残るのでしょうか。
研究者は強い意志と根性が必要と思いますが、小保方氏にはがっかりしました。

平成２６年0６月０５日（木）
本日はこのあと午前７時半ころより所用で両国へ出かけ、午後もその仕事が続きます。私はただ参加するだけですが、昨日に続いての外出は少々くたびれるものと思われます。今は降っておりませんが、予報では朝から一日中雨マークです。
「ＳＴＡＰ」白紙に…小保方氏、主論文撤回同意読売新聞の記事です。理化学研究所は４日、小保方晴子ユニットリーダーが、研究不正と認定されたＳＴＡＰ（スタップ）細胞の主論文について、撤回に同意したことを明らかにした。英科学誌ネイチャーに掲載された２本の論文のうち、付属的な１本の撤回には既に同意していたが、主論文についても同意したという。ネイチャーが撤回を認める時期は不明だが、ＳＴＡＰ細胞の存在を示す科学的な根拠はなくなり、当初、生物学の常識を覆すとされた成果は白紙に戻る見通しだ。（以下、省略）ついに小保方氏も論文の撤回に同意しました。本人は、「ＳＴＡＰ細胞はある」と主張しておりましたが、やはり嘘だったのでしょうか。本人が相当に自信があるようでしたので、きっと証明をしてくれるものと期待をしておりました。「ＳＴＡＰ細胞」という、用語は残るのでしょうか。研究者は強い意志と根性が必要と思いますが、小保方氏にはがっかりしました。
吉田調書など開示求め提訴へ　東電株主訴訟の原告ら朝日新聞の記事です。東京電力福島第一原発事故を調査した政府事故調査・検証委員会が聴取した吉田昌郎所長（故人）ら７７２人分の調書の公開を求め、東電株主代表訴訟の原告らが国を相手取り、東京地裁に行政訴訟を起こす方針を固めた。近く調書が保管されている内閣官房に開示を請求し、非開示決定が出ればただちに提訴する。（以下、省略）記事によると、調査の冒頭に「お答えいただいた内容は記録として残り、公表されるかもしれませんがよろしいですか」という調査官の質問に対して、「結構でございます」と吉田所長は答えているようです。私は、原子炉事故に対する貴重な資料となるものと考えます。調書は是非とも開示すべきではないでしょうか。